У Нікополі чоловік, маючи не зняту і не погашену судимість, не став на шлях виправлення і знову узявся за своє. Він вкрав дві посилки на «Новій пошті». Його судили і вже оголосили вирок.
Про це Nikopolnews дізнався з Єдиного реєстру судових рішень. Злочин стався у лютому минулого року, а суд відбувся лише нещодавно.
Хто потрапив на лаву підсудних
На лаву підсудних потрапив уродженець і мешканець Нікополя, громадянин України, із середньою технічною освітою, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючий, особою з інвалідністю, пенсіонером чи депутатом не є.
Раніше двічі засуджений:
- 24.03.2014 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 (замах на скоєння крадіжки) – до 4 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 04.12.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.198 (крадіжка та придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного кримінально протиправним шляхом) – до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України до відбуття 4 роки та 10 днів позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання.
Що сталося: у Нікополі чоловік вкрав дві посилки на «Новій пошті»
У матеріалах справи зазначається, що, маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення фігурант не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин.
Так, фігурант приблизно о 15.15 год., перебував біля відкритих воріт складського приміщення відділення видачі посилок ТОВ «Нова пошта» у м. Нікополь, де в цей час готувались посилки для подальшого їх відправлення. У цей же день та час у підсудного виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якої з посилок, які лежали біля входу у вищевказане приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел чолвоік о 15.20 год. викрав дві посилки, а саме:
- фітінг марки Camozzi 1541 6/4-1/4 – 2 шт. вартістю 171,14 грн.;
- трійник марки Camozzi 1540 6/4 – 1 шт. вартістю 112,33 грн.;
- редуктор тиску РТ- 1425 1шт. вартістю 306,12 грн.;
- маніпулятор марки Camozzi 368-905 1 шт. вартістю 1753,33 грн.;
- фітінг 1541 6/4-1/8 марки Camozzi 4 шт. вартісю 298,28 грн.;
- фітінг 1510 6/4-1/4 марки Camozzi 2 шт. вартістю 240,00 грн.;
- манометр M043- P 12 марки Camozzi 1 шт. вартістю 374,40 грн.
Даними діями підсудний спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 3255,60 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення фігурант пішов у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Його дії було кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Що сказав обвинувачений
Обвинувачений у судовому засіданні вину за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю та суду показав, що 29.02.2024 приблизно о 15.30 год., був біля відкритих воріт складського приміщення «Нова пошта». Побачив, що там нікого немає, взяв дві коробки (посилки), у яких були різні запчастини. Крадіжку він скоїв з корисливих мотивів. У скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, запевнив, що більше подібного не вчинить, просив вибачення.
Що вирішив суд
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Також, суд враховав особу обвинуваченого, який має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття.
Статтею 34 КК України передбачено, що рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення. Однак, згідно з даними про судимість, у відповідності до ст.89 КК України, судимість за статтею 198 КК України погашена.
Таким чином, відсутні правові підстави враховувати у цьому кримінальному провадженні щодо фігуранта рецидив кримінального правопорушення як обставину, яка обтяжує його покарання.
Отже обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд визнав винним нікопольця та призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Але відповідно до ст.75 КК України, звільнив його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та поклавши на нього обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Ще новини Нікополя: У Нікополі судили пенсіонерку, яка продала одну пачку безакцизних цигарок: як її покарали
