У Нікополі біля центрального ринку підліток підрізав знайомого, завдавши йому тяжких тілесних ушкоджень. Вже відбувся суд і винесено вирок.
Про це Nikopolnews дізнався з Єдиного реєстру судових рішень, де оприлюднено матеріали справи.
Злочин стався у березні 2025 року. Суд над підлітком завершився цієї осені.
Хто потрапив на лаву підсудних
На лаві підсудних опинився уродженець Нікополя. Громадянина України. Не працює, із середньою-спеціальною освітою, не одружений, судимості не має.
Його звинуватили у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У Нікополі біля центрального ринку підліток підрізав знайомого
Неповнолітній обвинувачений 8 березня 2025 року приблизно о 16:50 приїхав на маршрутному автобусі № 14 до автобусної зупинки «Центральний ринок» у Нікополі, де на той час вже перебував раніше йому знайомий юнак разом зі своїми друзями.
Коли обвинувачений вийшов з маршрутного автобуса № 14, знайомий запропонував йому відійти в сторону та поговорити з приводу того, що обвинувачений напередодні образив одного з його друзів.
Обвинувачений погодився, і вони відійшли від автобусної зупинки через дорогу та, зупинившись навпроти будинку № 26-а по вул. Електрометалургів, почали спілкуватися між собою.
У ході спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між юнаками виникла словесна сварка, під час якої потерпілий почав штовхати обвинуваченого.
Саме тоді у обвинуваченого і виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень супротивнику.
Він дістав з кишені куртки ніж, який носив із собою, та завдав потерпілому одного удару ножем в область грудної клітини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа ззаду, правобічного гемопневматораксу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Після вчинення протиправних дій обвинувачений втік з місця вчинення злочину, потерпілий був госпіталізований лікарями швидкої медичної допомоги до КП «Нікопольська міська лікарня № 4» НМР».
Що сказав обвинувачений
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав, суду показав, що потерпілого знав через спільного товариша. Познайомилися десь за півроку до даного випадку. Відносини були нормальні, сварок до цього не було. Бачилися з потерпілим рідко.
08.03.2025 близько 17:00 він приїхав на автобусі № 14 на автобусну зупинку «Центральний ринок». На автобусній зупинці було два товариша потерпілого, потім підійшов і сам потерпілий. Потерпілий підійшов до нього і сказав «давай відійдемо», сказав, що він буде отримувати за їх спільного друга, з яким вони напередодні побилися. Вони з потерпілим перейшли на інший бік дороги, там де знаходиться «ПриватБанк». При цьому паралельно розмовляли на підвищених тонах. Потім потерпілий розпочав бійку, хапав його руками, намагався повалити на землю. У нього у правій кишені був ніж, рука була в кишені. Він вихопив ніж і ударив ножем потерпілого в область грудей і побіг. Коли заспокоївся, зателефонував до знайомого поліцейського і розповів про все, що сталося. До нього приїхали співробітники поліції і забрали його. Він жаліє, що так сталося. Кається у скоєному.
Ніж носив з собою, так як йшов з роботи. Ніж знайшов на об`єкті. Ним користувався у робочих цілях – відрізати мотузки і т. д. Потерпілого він теж штовхав. Дома він мамі допомагає. Миє посуд, прибирає, коли мама на роботі, сам собі готує. Живе разом з мамою. Закінчив «Нікопольський центр професійної освіти» і більше навчатися не хоче. За освітою він електрик. Вони домовилися, що він по 10 000 грн протягом 6 місяців буде платити потерпілому. Заплатив уже 50 000 грн. З потерпілим не спілкується, він просив у нього вибачення і потерпілий його простив. Він перебував на обліку у СЮП за те, що втікав з дому і за вживання алкогольних напоїв. В подальшому планує знайти роботу, квартиру. Зараз працює неофіційно в садах вантажником, 6 днів на тиждень. У скоєному щиро кається. Просив суворо його не карати.
Тітка обвинуваченого розповіла, що племінник живе разом зі своєю мамою. Мама обвинуваченого працює без вихідних Після того, що сталося, вона дуже хвилюється. На даний час обвинувачений став більше допомагати мамі, працює, грошима допомагає. Допомагає бабусі і дідусю, які живуть поряд.
Позиція потерпілого
Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого знає, відносини нормальні. Сварок між ними не було. 08.03.2025 близько 16:20 год. вони зі знайомими йшли з АТБ до зупинки автобусної «Центральний ринок», так як друзі мали сісти на автобус. Там, на автобусній зупинці, був обвинувачений. Обвинувачений запропонував відійти. Вони відійшли на другу сторону дороги. Ніякого конфлікту з другом у них не було. Він говорив обвинуваченому «зійди з дороги». Штовхав його, щоб він зійшов з дороги. Скільки разів штовхав, не пам`ятає. Потім обвинувачений його обняв і штирхнув ножем у спину ззаду і побіг. Він же пішов на зупинку назад, йому викликали швидку медичну допомогу. На даний час стан його здоров`я нормальний. Обвинувачений шкоду йому відшкодовує щомісяця. Пробачення попросив. Обвинуваченого він вибачив. Стосовно міри покарання, покладається на розсуд суду.
Що ще відомо
Представник служби у справах дітей Нікопольської міської показала, що обвинувачений перебуває у них на обліку як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. До цього він один раз притягувався до адміністративної відповідальності за вживання енергетичних напоїв та паління. Мати обвинуваченого не ухилялася від профілактичної роботи, нею створені належні умови для проживання дитини. Вони з дитиною йшли на контакт. Умови для проживання та навчання створені, є необхідні меблі. Матері було тоді дуже важко. Батько обвинуваченого помер, активні бойові дії на території міста, все це впливало на обвинуваченого. Обвинувачений агресії не проявляв, з навчанням також проблем не було.
Представник сектору ювенальної превенції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області показав, що обвинуваченого знає особисто, ще до вказаного конфлікту. Проживає він неподалік від його родини, також він навчався з батьком обвинуваченого. 08.03.2025 приблизно о 17:00 год. до нього зателефонував обвинувачений і сказав, що людину вдарив ножем. Розповів про все, що сталося. Був дуже наляканий, запитував, що йому робити. Він сказав йому, щоб він стояв на місці і не провокував друзів. На обвинуваченого дуже вплинула хвороба і смерть його батька. Вони з батьком були дуже близькі. Думає, що якби не смерть батька, то все було б нормально.
Що вирішив суд у Нікополі
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходив із загальних засад призначення покарання і ураховував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є (ч. 1 ст. 121 КК України) тяжким злочином, а також обставини вчинення кримінального правопорушення та особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. часткове добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці та визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд вирішив, що призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, яке в санкції ч. 1 ст.121КК України закріплене, як безальтернативне, може бути «надмірним тягарем» для нього, що призведе до порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конвенції ООН про права дитини, а також не сприятиме досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні неповнолітнього, його вихованні та соціальній реабілітації.
Суд ухвалив: визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання із застосування ст. 69 КК України у виді сто двадцять годин громадських робіт.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підсудного по цьому провадженню скінчився.
Ще новини Нікополя: У Нікополі судили трьох підлітків, які вкрали автівку з двору багатоповерхівки вночі
А також: Резонансне вбивство 16-річної Анастасії Карнаух у Нікополі: суд виніс вирок
