У Нікополі жінка, посварившись з таксистом, коли той був за кермом і віз її, бризнула йому в обличчя сльозогінний газ з балончику. Жінку судили. Вона вже отримала вирок.
Про це Nikopolnews дізнався з Єдиного реєстру судових рішень, де оприлюднено матеріали справи.
Кого судили у Нікополі
Фігуранткою справи стала уродженка Нікополя, громадянка України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштована, на утриманні має неповнолітнього сина. Раніше судимостей не мала.
У Нікополі жінка травмувала таксиста: як так сталося
27 липня 2025 року приблизно о 19:30 год. обвинувачена особа разом з ще одною особою знаходилась на території садового товариства «Трубник-2».
Туди приїхав потерпілий за кермом таксі, після дві особи сіли до автомобіля та поїхали за вказаним ними маршрутом.
В ході розмови між обвинуваченою та водієм виник конфлікт, в ході якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у жінки виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.
Коли автівка проїжджала в районі вулиці Херсонської, 539-А, реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, жінка, сидячи на задньому пасажирському сидінні автомобіля, позаду потерпілого на відстані близько 50 сантиметрів та тримаючи у лівій руці газовий балончик з речовиною сльозогінної та дратівливої дії, направила його в ліву сторону обличчя водія та привела його в дію, приснувши струмінь засобу сльозогінної та дратівливої дії в обличчя чоловіка.
Внаслідок чого спричинила останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юктиви та рогівки обох очей легкого ступеня, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Позиції сторін
Жінка беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини і була згода із розглядом справи судом у спрощеному провадженні.
Потерпілим також було надано письмову заяву, в якій останній погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Що вирішив суд у Нікополі
При визначенні виду та міри покарання суд врахував, що воно має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Також суд ураховував, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно. Також суд врахував, що обвинувачена на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Офіційно не працевлаштована, розлучена, на утриманні має одну неповнолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття та визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, суд вирішив призначити обвинуваченій покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії, у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Отже, жінку визнали винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні і призначили покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Ще новини Нікополя: У селі біля Нікополя чоловіка двічі за день поранило ворожими дронами: медики
