У Нікополі судили чоловіка, який обікрав «BBQ-шаурма». Раніше він вже був неодноразово засуджений.
Злочин стався у вересні 2024 року, а суд завершився у березні 2026. Винесено вирок.
Про це Nikopolnews дізнався з Єдиного реєстру судових рішень, де оприлюднено матеріали справи.
Хто потрапив на лаву підсудних
На лаві підсудних опинився уродженець Нікополя, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, не одружений, особою з інвалідністю або депутатом не являється, на утриманні нікого не має, раніше судимого 5 разів – у тому числі, і вже після того, як він скоїв злочин, про який ідеться тут (на момент даного судового засідання фігурант вже відбуває покарання терміном 5 років і 4 місяці за рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 04.11.2025).
За що у Нікополі судили чоловіка
05.09.2024 приблизно о 06 год. 30 хв. підсудний проходив повз приміщення «BBQ-шаурма», яке розташоване у Нікополі, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з даного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, чоловік за допомогою викрутки, яка була у нього при собі, зламав замок та відчинив двері з задньої сторони і проник до приміщення «BBQ-шаурма».
Де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, викрав з приміщення «BBQ-шаурма»:
- кухонний комбайн «Мрія-2», ринкова вартість якого становить 2250грн.,
- блендер «Scarlett SC-HB42F02», ринкова вартість якого становить 370 грн.,
- відеокамеру PTZ«Digoo», ринкова вартість якої становить 1440грн.,
- датчик руху «DSC LC-102-PIGBSS», ринкова вартість якого становить 1097 грн. 60 коп.,
- редуктор вуглекисневого газу АР-40/У-30ДМ, ринкова вартість якого становить 1040 грн. 00 коп.,
- гриль «Tefal Health Grill Comfort GC 306012», ринкова вартість якого становить 3771 грн. 18 коп.
- та саб-буфер «KEF KC92 Black», ринкова вартість якого становить 87179 грн. 66 коп.
Чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 97 148 грн. 44 коп.
В подальшому фігурант залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Умисні дії чоловіка кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
Скрін з Єдиного реєстру судових рішень
Що сказав обвинувачений
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі та повідомив, що точної дати вчинення крадіжки він не пам`ятає, можливо в кінці літа або на початку вересня, приблизно з 3 до 4 години він знаходився в районі ЦУМу. На зупинці, позаду є один кіоск чорного кольору. У нього при собі була викрутка за допомогою якої він відчинив двері кіоску і проник в середину, з метою викрадення майна. З приміщення він викрав датчик руху, редуктор вуглекисневого газу, саб-буфер, міксер, гріль, відеокамеру та кухонний комбайн теж був. Усі речі склав у спортивну сумку і виніс сам. Дещо заклав у ломбард. Закладав не він особисто, а йому допомогли «добрі люди» закласти на їх документи у ломбард «Гарант», що розташований по вул. Шевченка. А деякі викрадені речі особисто продав. У скоєному розкаюється і шкодує, що вчинив злочин. Від останнього слова відмовився, бо не знає про що сказати.
Позиція потерпілих
Потерпілий в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Цивільний позов потерпілим не заявлений, оскільки шкода завдана діями обвинуваченого, частково відшкодована, шляхом повернення викраденого майна. Під час призначення покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду.
Що вирішив суд у Нікополі
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання вини, яке не можна визнати щирим каяттям, оскільки протиправні дії обвинуваченого були викриті внаслідок оперативно-розшукової роботи співробітниками поліції, а викрадене майно повернуто частково потерпілому.
Часткове відшкодування шкоди, а саме вилучення викраденого майна та передачу його потерпілому пом`якшуючою обставиною суд також не визнає, оскільки воно фактично відбулося без участі обвинуваченого, завдяки діям співробітників поліції.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Суд вирішив визнати чоловіка винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
За сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2025, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.
Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.
Зарахувати в строк відбуття покарання, повністю строк відбутого покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 04.11.2025 р. до дня проголошення цього вироку.
Стягнути з підсудного на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта у сумі 440,00 (чотириста сорок) гривень.
Ще новини НІкополя: Заліз у занедбаний будинок у Нікополі, а там дідусь: судили рецидивіста
