У Нікополі судили рецидивіста, який обікрав сплячого на землі чоловіка. Відомо, який вирок виніс суд.
У Нікополі чоловік скористався тим, що містянин спав біля будинку, та викрав його сумку з документами і мобільним телефоном. Вартість телефона становила майже 3900 гривень.
Суд відбувся наприкінці вересня цього року, а сам злочин – у травні 2025 року.
Про це Nikopolnews стало відомо з вироку Нікопольського міськрайонного суду, оприлюдненого у Єдиному реєстрі судових рішень.
Хто потрапив на лаву підсудних
Перед судом постав уродженець села Покровське Нікопольського району. Він має середню спеціальну освіту, є громадянином України, розлучений та має доньку. Чоловік офіційно не працював.
Раніше він уже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. У вироку суд перелічив кілька попередніх судимостей, зокрема за крадіжки, незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, незаконні дії з документами, а також незаконне придбання чи зберігання наркотичних засобів.
Зокрема, 14 липня 2026 року Нікопольський міськрайонний суд уже засудив його за низкою статей Кримінального кодексу України до 5 років 10 днів позбавлення волі.
На момент розгляду цієї справи чоловік уже відбував покарання за тим вироком.
За що у Нікополі судили чоловіка
Подія сталася 3 травня 2025 року близько 20:00 біля будинку №3 на вулиці Незалежності України (Першотравневій) у Нікополі.
За даними суду, чоловік проходив повз будинок і побачив потерпілого, який спав на землі. Поруч із ним знаходилася чоловіча сумка.
Скориставшись тим, що потерпілий спав і ніхто не спостерігав за його діями, чоловік таємно забрав сумку. У ній були паспорт, військовий квиток, посвідчення потерпілого та мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11s, 6/128 GB, чорного кольору.
Документи, за даними вироку, матеріальної цінності для власника не мали. Натомість ринкова вартість телефона становила 3899 гривень 67 копійок.
Після крадіжки чоловік пішов із місця події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Його дії суд кваліфікував за ч. 4 ст. 185 КК України — таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.
Водночас викрадений телефон згодом повернули потерпілому. Суд зазначив, що це сталося завдяки діям працівників поліції, а не внаслідок добровільного повернення майна обвинуваченим.
Що сказав підсудний
У суді чоловік повністю визнав свою вину.
Він розповів, що у вечірній час проходив вулицею Незалежності України (Першотравневою) у Нікополі, де побачив чоловіка, який спав на землі. Біля нього лежала сумка.
Обвинувачений підтвердив, що викрав її. За його словами, у сумці були паспорт, військовий квиток, посвідчення та мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11s.
У скоєному чоловік щиро розкаявся.
Що вирішив суд у Нікополі
Суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення обставинами, які пом’якшують покарання.
Водночас обставиною, що обтяжує покарання, суд визнав рецидив кримінальних правопорушень.
Суд визнав чоловіка винним у крадіжці, вчиненій повторно в умовах воєнного стану, та призначив йому 5 років позбавлення волі.
Водночас суд не знайшов підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням. Суддя врахував тяжкість злочину, попередні судимості чоловіка, наявність рецидиву та те, що попередні покарання не сприяли його виправленню.
Оскільки крадіжку було скоєно 3 травня 2025 року, тобто до винесення попереднього вироку від 14 липня 2026 року, суд застосував правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.
До покарання за новим вироком частково приєднали покарання, призначене попереднім вироком. У результаті остаточно чоловікові визначили 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахуватиметься з моменту проголошення цього вироку. При цьому суд зарахував у строк покарання час, який чоловік уже відбув за попереднім вироком, починаючи з 15 червня 2026 року.
Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11s та коробку від нього, які вже були повернуті потерпілому під зберігальну розписку, суд залишив у його користуванні.
Також із засудженого стягнули на користь держави 1782 гривні 80 копійок процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Ще новини Нікополя: У Нікополі чоловіка судили за зберігання дитячої порнографії: як його покарали
А також ми повідомляли:У Нікополі судили поліцейського за «допомогу» зі складанням іспитів
